Иск о защите деловой репутации юридического лица к физическому лицу

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 574
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Подробности Категория: Защита чести и деловой репутации. Честь достоинство и деловая репутация относятся к категории нематериальных благ, то есть тех благ, которые не имеют имущественного содержания, помимо этого они являются неотъемлемой частью с личностью-носителем. В виду этого понятие чести, достоинства, а также деловой репутации нельзя передать иным лицам и нельзя отделить от субъекта, ими обладающего. Фактически категории чести, деловой репутации и достоинства совпадают, все они устанавливают определенный моральный статус, положение, оценку в обществе, однако они имеют отличную правовую значимость и вес. Понятие чести зачастую субъективно окрашено, оно подразумевает честность лица, которая влияет на оценку окружения.

Практика по искам о защите деловой репутации.

Современный бизнес является специфической сферой, которая полна противоречий и требует необычайной выдержки и терпения, а также определенного уровня личных качеств. В первую очередь, перед тем, как написать заявление о защите деловой репутации , стоит немного разобраться в сути законодательства, регламентирующего отношения между лицами в данной сфере.

Защита деловой репутации: определение границы дозволенного

Верховный суд РФ опубликовал на своем сайте обзор судебной практики, где, в частности, дал разъяснения о подведомственности дел по защите деловой репутации адвокатских образований и их членов, а также о порядке рассмотрения споров о защите чести и достоинства в случае, когда нельзя установить распространителя недостоверных порочащих сведений.

Документ утвержден Президиумом суда 16 марта. В обзоре проанализирована практика рассмотрения судами в годах дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. Согласно статистике, в среднем в год рассматривается дел в судах общей юрисдикции и дел в арбитражных судах, разрешающих споры о защите репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. По итогам изучения судебной практики ВС пришел к выводу, что при рассмотрении требований о защите чести, достоинства и деловой репутации суды в основном правильно применяли законодательство, регулирующее спорные отношения.

Однако допускаемые судами ошибки и возникающие у них вопросы указывают на необходимость обратить внимание на следующие аспекты. В частности, ВС отмечает, что в случае, если сторонами спора о защите деловой репутации являются юрлица или индивидуальные предприниматели в сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, такой спор относится к компетенции судов общей юрисдикции.

Специализированная коллегия адвокатов Москвы "Призывник" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с иском к интернет-компании "Яндекс" о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца и адвокатов-членов этого адвокатского образования текстовых сообщений поисковой системы. Суд при вынесении решения руководствовался положениями пункта 5 части 1 статьи 33, пункта 1 части 1 статьи АПК РФ, а также положениями закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

В итоге производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. При этом суд исходил из того, что адвокатская деятельность не является предпринимательской. Анализируя другое дело, ВС указывает, что в том случае, когда невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения, заявление о признании таких сведений не соответствующими действительности рассматривается в порядке особого производства.

Если в ходе разбирательства, осуществляемого в порядке особого производства, будет установлено лицо, распространившее оспариваемые порочащие сведения, суд оставляет указанное заявление без рассмотрения. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию заявителя сведений, распространенных в интернете. Оставляя иск без движения, суд первой инстанции в определении сослался на то, что в заявлении отсутствуют сведения об ответчике, а именно о его наименовании и местонахождении.

Впоследствии заявление было возвращено истцу на основании пункта 4 части 1 статьи АПК РФ, поскольку он не устранил в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Девятый арбитражный апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции, а вопрос направил на новое рассмотрение.

Обращаясь в арбитражный суд первой инстанции, общество указывало на невозможность идентифицировать лицо, распространившее сведения в сети. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства. С полным текстом Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации можно ознакомиться здесь.

Новости 17 марта , Фото с сайта www. Новости smi2.

О защите деловой репутации

Арбитражный суд Свердловской области О суде мобильная версия. Практика рассмотрения дел данной категории вышестоящими судами позволяет сделать ряд полезных выводов. Подведомственность Гражданско-правовая защита деловой репутации опирается в настоящее время на ст. Исходя из общих начал гражданского законодательства под деловой репутацией следует понимать сложившееся мнение о лице как участнике коммерческого оборота.

Деловая репутация юридического лица

Защита деловой репутации — доверьте это нам. Для начала хотелось бы сказать, что данная услуга предназначена для физических и юридических лиц. Физические лица могут заявлять в суд иски о защите чести, достоинства и деловой репутации. Юридические лица имеют право защищать только деловую репутацию. В рамках судебной практики возмещение ущерба, причиненного распространением недостоверных сведений, порочащих деловую репутацию, осуществляется по аналогии с компенсацией морального вреда физическому лицу.

СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ОТ ДИФФАМАЦИИ

У вас машина без двигателя. Сейчас приедем — все исправим. Представьте, что конкуренты опубликовали статью, в которой написали о том, что ваша фирма при осуществлении своей деятельности получает государственные заказы с помощью взяток чиновникам. Или экологи заявили, что ваша продукция не соответствует требованиям санитарной безопасности и опасна для здоровья граждан. Как быть в таком случае? Чтобы защитить свое честное имя, необходимо обратиться в суд с иском о защите деловой репутации. Дела о защите чести, достоинства и деловой репутаций своих доверителей нередки в практике юриста. И если с правом собственности, например, все понятно — кому оно принадлежит, его предмет, как его можно защитить, то в отношении чести, достоинства и деловой репутации не совсем ясно, что это такое и как работает. Давайте разбираться.

Порочащая информация в интернете – как защитить себя?

Верховный суд РФ опубликовал на своем сайте обзор судебной практики, где, в частности, дал разъяснения о подведомственности дел по защите деловой репутации адвокатских образований и их членов, а также о порядке рассмотрения споров о защите чести и достоинства в случае, когда нельзя установить распространителя недостоверных порочащих сведений. Документ утвержден Президиумом суда 16 марта. В обзоре проанализирована практика рассмотрения судами в годах дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. Согласно статистике, в среднем в год рассматривается дел в судах общей юрисдикции и дел в арбитражных судах, разрешающих споры о защите репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. По итогам изучения судебной практики ВС пришел к выводу, что при рассмотрении требований о защите чести, достоинства и деловой репутации суды в основном правильно применяли законодательство, регулирующее спорные отношения.

Специалист по проблемам диффамации в СМИ.

К сожалению, порядочность и добросовестность не гарантируют защиту от клеветы. Организация и личность могут столкнуться с распространением недостоверной информации третьими лицами. Возникает необходимость избавиться от ложных сведений и восстановить репутацию.

ВС дал разъяснения по делам о защите чести и деловой репутации

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Организации в отличие от физических лиц не могут претендовать на возмещение им морального вреда при распространении сведений, порочащих их деловую репутацию п. Однако это не исключает возможности требовать возмещения ущерба, причиненного такими действиями. Верховный суд Российской Федерации рассказал, в каком случае юридические лица могут рассчитывать на получение компенсации за умаление их деловой репутации п.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных