Как доказать в суде что не знала о кредите бм

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 01 Апрель - Отправлено 04 Апрель -

Сам Черняков проживает в Лондоне, в России он обвиняется в мошенничестве. До г.

Банки Вклады. Мастер вкладов и инвестиций. Специальные предложения. Накопительные счета.

Распишитесь в получении

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н. N Кредитного договора.

Ответчик, согласно п. N Кредитного договора, обязался возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, уплатить комиссию за выдачу кредита, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Однако, на настоящий момент по Кредитному договору образовалась просрочка платежей, то есть в нарушение принятых на себя по Кредитному договору обязательств Ремига А.

Согласно п. Подпунктом N Кредитного договора предусмотрено, что любой спор, возникший из договора, либо связанный с его исполнением, подлежит рассмотрению прежде всего в претензионном порядке. В соответствии с вышеизложенным, Истцом направлялось в адрес Ответчика претензионное письмо, с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность.

Ответчик, однако, требования о погашении кредита, изложенные в претензионном письме, не исполнил. Таким образом, в претензионном порядке спор разрешения не получил.

По состоянию на дату предъявления настоящего искового заявления задолженность по Кредитному договору не погашена и составляет "данные изъяты". С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и прочих причитающихся Истцу по Договору платежей, включая расходы кредитора на взыскание задолженности, РемигаА.

Залоговая стоимость автомобиля была согласована и определена сторонами на момент заключения Кредитного договора в размере "данные изъяты" руб. Кредитного договора. Кредитного договора Залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в установленном законом порядке в случае, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен Кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита.

При этом кредитор имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет автомобиля перед другими кредиторами. Подпунктом N. Кредитного договора установлено, что залог обеспечивает требования кредитора по обязательствам заемщика по договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, сумму основного долга, проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходов по взысканию и реализации автомобиля, уплату неустойки в случае неисполнения заемщиком любого из условий договора.

Вместе с тем по информации службы безопасности Банка в настоящий момент автомобиль принадлежит на праве собственности Гладышевой О. Таким образом, Ответчик Гладышева О. В соответствии с п. Кредитного договора залогодатель вправе распоряжаться предметом залога только с предварительного письменного согласия залогодержателя. Залогодатель совершил отчуждение предмета залога без согласия залогодержателя и не обращался к последнему по данному поводу. Стороны договорились, что все споры разрешаются в суде по месту нахождения Кредитора, указанному в Уставе, то есть "адрес".

Таким образом, сторона Истца просила суд взыскать с Ремига А. В остальной части заявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик Ремига А. Однако в судебное заседание Ответчик не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Ответчика Гладышевой О. С представленным представителем Истца расчетом в части установления начальной продажной цены заложенного имущества на публичных торгах в размере "данные изъяты" руб.

При этом указала, что данное транспортное средство перешло в собственность Гладышевой О. Данный факт подтверждается договором комиссии, заключенным между ООО "партнер" комиссионер и Ремигой А. N которого установлено, что комитент гарантирует, что данный автомобиль не заложен, не находится в розыске, не является спором третьих лиц.

Таким образом, Гладышева О. Третье лицо - представитель ООО "Партнер" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту юридического адреса организации.

Суду представлено уведомление о том, что данной организации по месту юридического адреса ООО "Партнер" нет, и информацией о её местонахождении не располагают. Дело с учетом мнения участников процесса рассмотрено в отсутствие Ответчика Ремига А. Выслушав участника процесса, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу с бесспорностью установлено, что Заемщик взятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Из материалов дела усматривается, что Истцом направлялось в адрес Ответчика претензионное письмо, с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность. Судом с достоверностью установлено, по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела задолженность по Кредитному договору не погашена и составляет "данные изъяты", в том числе сумма непогашенного основного долга в размере "данные изъяты", сумма процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты".

Судом установлено, что до настоящего времени более Ответчиком Ремигой А. В соответствии со ст. Как следует из ст. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 заем настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. В соответствии с ч. В силу п. С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и прочих причитающихся Истцу по Договору платежей, включая расходы кредитора на взыскание задолженности, Ремига А.

При этом стороны договорились п. N кредитного договора , что предмет залога будет ежегодно автоматически переоцениваться в следующем порядке: через один календарный год с даты подписания кредитного договора стоимость предмета залога уменьшится на "данные изъяты" процентов что составляло "данные изъяты" руб. С учетом того, что на момент предъявления иска автомобиль эксплуатируется три полных года, его стоимость составляет "данные изъяты" руб.

N Кредитного договора Залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в установленном законом порядке в случае, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен Кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита.

В силу ст. При толковании условий договора в соответствии с пунктом 1 статьи названного Кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были не свободны при определении условий договоров, в которых они были вольны и которые они, таким образом, приняли.

На основании вышеизложенного, суд, находя установленным, что Ответчик Ремига А. При этом, суд полностью соглашается с представленным Истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора и оценив представленные доказательства, суд, приходит к выводу о том, что наличие у Ответчика Ремига А. Согласно ст. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству залогодержателя может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Судом с достоверность установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств заемщик Ремига А. Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательства, и не оспаривались сторонами. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

N ФЗ залог сохраняет силу, если право собственности или иного полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. Таким образом, в нарушение указанных норм Ремига А. В силу подп. Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место.

При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. На основании изложенного, суд обращает взыскание на предмет залога в силу требований указанных положений закона и условий Договора о залоге, при этом суд отмечает, что Ремига А. Возражения стороны Ответчика Гладышевой О.

То обстоятельство, что транспортное средство было получено Ответчиком Гладышевой О. Права и интересы данного Ответчика как добросовестного приобретателя транспортного средства, находящегося в залоге, могут быть защищены путем обращения с соответствующим иском в суд к виновной стороне о возмещении понесенных убытков. N ФЗ , реализация продажа заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве п.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке в остальных случаях п.

При рассмотрении дела доказательств, свидетельствующих об иной реальной рыночной стоимости заложенного имущества сторонами представлено не было. Устанавливая начальную продажную цену заложенного имущества в размере "данные изъяты" руб. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с Ответчика Ремига А. С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. Взыскать с Ремига А. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца. Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Решение Химкинского городского суда Московской области от 14 марта г.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Бесплатная консультация

Несмотря на видимую простоту ситуации, далеко не все знают, какие законы действуют при невозврате долга и какие нормы регулируют законный способ решения проблемы. Дело, которое дошло до Верховного суда РФ, на первый взгляд, действительно было самым банальным. Один гражданин дал другому, точнее - другой - взаймы. Условия займа были оговорены в расписке, как и проценты. Поначалу возврат сумм по договору шел регулярно, потом застопорился. В итоге заимодавец обратился в суд с просьбой взыскать в принудительном порядке долг по договору займа и проценты за пользование чужими деньгами.

Оспаривание Потребительского Кредита, Полученного Без Согласия Супруга

Сам Андрей Черняков проживает в Лондоне, в России он обвиняется в мошенничестве. Стройки без финансирования остановились. Черняков стал поручителем и по новой линии, и по старым кредитам. Но в году подрядчик не смог дальше продолжать работы. В отношении него была введена процедура наблюдения.

НПО «Космос» требует с «БМ банка» 20 млрд рублей

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н. N Кредитного договора. Ответчик, согласно п. N Кредитного договора, обязался возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, уплатить комиссию за выдачу кредита, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Однако, на настоящий момент по Кредитному договору образовалась просрочка платежей, то есть в нарушение принятых на себя по Кредитному договору обязательств Ремига А. Согласно п. Подпунктом N Кредитного договора предусмотрено, что любой спор, возникший из договора, либо связанный с его исполнением, подлежит рассмотрению прежде всего в претензионном порядке. В соответствии с вышеизложенным, Истцом направлялось в адрес Ответчика претензионное письмо, с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кредиты обязаны списать / Моя территория Павел Карелин

Разделить кредит с бывшем мужем

Добрый день. Я работаю на кассе. При оплате клиентом по терминалу в спешке ошибочно приняла чек об отмене платежа оказалось недостаточно средств за проведенный, так как увидела сумму и не заметила слова отмена. Отдала чек клиенту вместе с товаром. Реально ли найти владельца карты и вернуть деньги?

По кредиту.

.

Кредит, который я не брал.

.

Бывший глава НПО «Космос» требует с БМ-Банка 20 млрд рублей

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК ВСЕГДА ВЫИГРЫВАТЬ СУД ПО КРЕДИТУ? Правовой семинар В. Момотовой, Москва, октябрь 2018
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Аполлон

    Здраствуйте! Помогите мне пожалуйста, как поступить мне? Я в 2016 году поехал в Крым к знакомым. Там познакомился с девушкой и живем в гражданском браке г. Керчь. Девушка русская, украинского паспорта у нее нет. Через полгода знакомства я решил ее познакомить с моими родителями (Херсон). Но после того как пересекли Крым, украинская сторона ее не пропустила. Сказали лишь что нужно пересекать только официальную границу. При это русская сторона поставила ей печать о выходе и входе с территории РФ. Мы вернулись обратно. В начале 2018 года она летела самолетом через Минск в Одессу где я ее должен встретить, но пограничники увидев печать у нее в паспорте (Армянск КПП РФ не пропустили и запретили вьезд на 3 года! После чего экстрадировали в Белорусь! Мы даже не собирались оставаться в Крыму, а хотели жить у меня дома в Херсоне. Помогите пожалуйста, как быть в этой ситуации? Ждать 3 года пока запрет не пройдет или есть какие либо варианты? Мы стали заложником ситуации, пролили море слез! Спасибо

  2. Пров

    З наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану

  3. Дарья

    Спасибо, это мне по душе!

  4. Андрон

    Это у нас чиновники мало получают? Это сколько сотен тысяч рублей в месяц будет НЕМАЛЕНЬКОЙ зарплатой? Почему-то люди жить умудряются на 30к.кто-то дотягивается до 40к в месяц и не считают, что у них НИЗКАЯ зарплата. Им хватает в общем. А чиновнику, которому НЕ НАДО тратиться каждый день на маршрутки, на метро, на такси чтоб доехать до работы и обратно (служебная машина), у которых в принципе много чего за счёт бюджетных средств оплачивается (т.е. его сотни тысяч не страдают, которых ему мало. А 30-40 тысяч прочим жителям почему-то хватает на все эти ежедневные траты). А уж про всякие там поездки, отдыхи и прочий соцпакет не за свой счёт, а за бюджетный вообще молчу.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных