+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Образец жалобы на бездействие судебного пристава производству не имущественного характера

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства. Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , арбитражными судами - по нормам главы 25 АПК РФ.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование действий судебных приставов

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Права пристава

График работы суда. Перерыв — Приёмная суда. Информация справочного характера предоставляется Приемной Орловского областного суда по телефону: 8 Официальный интернет-сайт. Адрес электронной почты. Факс суда. Уважаемые посетители сайта Орловского областного суда! Качественная и достоверная информация о деятельности суда, структуре, порядке и ходе работы, принимаемых судебных решениях — задача настоящего интернет-сайта.

Надеемся, что сайт будет полезным информационным ресурсом для судей, участников процесса, граждан, представителей СМИ. Там же Вы найдете список дел, назначенных к слушанию на текущий день. Надеемся, что Вы получите интересную, объективную и важную информацию о деятельности судебной системы. Обжалование действий бездействия либо отказа судебного пристава-исполнителя в совершении действий в сфере исполнительного производства - важнейший способ защиты прав взыскателя и должника.

Порядок защиты прав сторон и иных лиц при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в судах общей юрисдикции регулируется ст. По 73 делам производство по делу прекращено. Общее число. Удовле- творено в части. Орловской области. Краснозоренский суд Орловской области.

Практика показывает, что в году районные суды рассматривали заявления об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, которые можно разделить на следующие категории:. Обобщение представленных районными судами области дел показывает, что при их рассмотрении возникает ряд вопросов. Подведомственность дел по жалобам на действия судебного пристава-исполнителя. В силу ст. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействии.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия подается в арбитражный суд в случаях:. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции ч. По сложившейся судебной практике пропуск заявителем установленного законом срока для подачи жалобы на действия судебного пристава — исполнителя в суд по причине его обращения с аналогичным заявлением в арбитражный суд не может служить основанием для признания причин пропуска указанного срока уважительными и является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя за пропуском срока, о чем прямо указано в п.

Судебная коллегия согласилась с таким решением суда первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела бесспорно было установлено, что изначально заявитель в нарушение правил о подведомственности с аналогичным заявлением обратился в арбитражный суд Орловской области, в то время как действия судебного пристава-исполнителя обжаловались по сводному исполнительному производству, по которому на исполнении находились исполнительные документы суда общей юрисдикции, в связи с чем в силу приведенных норм права подлежат оспариванию в суде общей юрисдикции.

Лица, участвующие в делах по заявлениям об оспаривании действий бездействия судебного пристава-исполнителя. Частью 2 статьи ГПК РФ предусмотрено, что заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя рассматриваются с участием взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с положениями части 1 статьи ГПК РФ заинтересованным лицам по делам об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих относятся соответствующий орган его структурное подразделение или лицо, принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие бездействие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. В случае признания обоснованным заявления об оспаривании решения, действия бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления или структурного подразделения таких органов, являющегося юридическим лицом, судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом либо структурным подразделением. С учетом того, что указанные органы выступают в качестве заинтересованных лиц, чьи решения, действия бездействие признаны незаконными, они возмещают судебные расходы на общих основаниях за счет собственных средств.

С привлеченного к участию в деле органа государственной власти и органа местного самоуправления могут быть взысканы судебные расходы, понесенные заявителем, в случае признания незаконным решения, действия бездействия , принятого или совершенного: структурным подразделением этого органа, не являющимся юридическим лицом; не являющимся юридическим лицом органом, имеющим властные полномочия и созданным на основании решения этого органа государственной власти или органа местного самоуправления; должностным лицом, государственным или муниципальным служащим, которые осуществляют профессиональную служебную деятельность в данном органе.

Из приведенных норм права следует, что при рассмотрении дел указанной категории судам в обязательном порядке необходимо выяснять круг лиц, являющихся сторонами исполнительного производства; необходимо установить, в производстве какого судебного пристава-исполнителя находится или находилось исполнительное производство, в рамках которого совершены обжалуемые действия или имело место бездействие. Поскольку в исполнительном производстве допускается соучастие, то судам надлежит разрешать вопрос о привлечении к участию в деле других участников исполнительного производства, независимо от того, в отношении кого из них совершены обжалуемые действия или отказано в совершении исполнительных действий.

В противном случае будет нарушено право заявителя на взыскание в его пользу понесенных по делу судебных расходов, что можно расценить как существенное нарушение норм гражданского процессуального законодательства. Таким же образом судам следует поступать и при обжаловании действий бездействия судебного пристава-исполнителя, которые имели место в сводном исполнительном производстве.

Кроме того, следует обратить внимание судов на то, что другие лица, которые не являются участниками исполнительного производства, могут защитить свои права и интересы только в отдельном производстве по общим правилам гражданского судопроизводства, в частности, инициировав в суде спор об исключении имущества из описи ареста и признании на него права собственности. Недопустимо также привлечение к участию в деле и иных лиц, кроме взыскателей, должника и судебного пристава-исполнителя, в том числе в качестве заинтересованных лиц.

Практика обобщения дел указанной категории показала, что суды в основном правильно определяют круг лиц, участвующих в делах по жалобам на действия судебных приставов — исполнителей. Свой вывод кассационная инстанция мотивировала тем, что поскольку при рассмотрении заявления Козявкина В.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от Орла от 25 июня года, которым удовлетворено заявление Сысоева А.

По указанным основаниям решение суда было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. Необходимо также отметить, что порядок рассмотрения дел указанной категории регламентируется главой 25 ГПК РФ, а также п. Дела указанной категории рассматриваются в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы.

По результатам рассмотрения заявления принимается решение суда. Исходя из приведенных норм права, представляется неправильной позиция районных судов по оставлению без рассмотрения в связи с вторичной неявкой заявителя, явка которого необязательна. Вместе с тем, суды оставляют заявления об обжаловании действий бездействий судебных приставов исполнителей без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя.

Так, определением Заводского районного суда г. Орла от Определением того же суда от Баранова В. Полагала, что оснований для наложения административного штрафа у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку до 23 апреля г. Суд пришел к выводу о том, что заявление Барановой В.

Вместе с тем с огласно ст. Аналогичная ошибка допущена Новодеревеньковским районным судом Орловской области. Предмет доказывания по жалобам на действия судебного пристава-исполнителя. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела.

Федерального закона от В связи с этим одной из задач стадии подготовки дела к судебному разбирательству является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела ст. С учетом изложенного в предмет доказывания включаются три группы обстоятельств фактов :. Выделение третьей группы во многом обусловлено тем, что большинство лиц, участвующих в деле, не обладают квалифицированными юридическими знаниями и по той или иной причине не могут воспользоваться услугами представителя.

Именно в связи с этим ГПК РФ возлагает на суд обязанность по определению, какие обстоятельства имеют значение для дела, и предоставляет суду право выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Следовательно, при рассмотрении дел указанной категории в предмет доказывания включаются:. Например, в ч. Таким образом, при рассмотрении дела, в частности при изучении материалов исполнительного производства, суд может выявить существенные нарушения федерального закона, допущенные судебным приставом-исполнителем, о которых не оговаривалось в доводах жалобы взыскателя или должника, что повлечет признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Фактически по любому делу, возбужденному по заявлению об оспаривании действий бездействия судебного пристава-исполнителя, должны быть установлены следующие обстоятельства предмет доказывания :. Кроме того, если заявителем пропущен срок для подачи жалобы, предусмотренный ст. Если заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на действия бездействие судебного пристава-исполнителя, то подлежат установлению следующие обстоятельства:.

Иные обстоятельства подлежат установлению, если суд признает, что с учетом особенностей обжалуемого действия бездействия они имеют юридическое значение по делу. Однако суды области не всегда правильно и полно определяют круг обстоятельств, имеющих значение по конкретному делу. Такие нарушения были допущены Заводским районным судом г. Орла при рассмотрении заявления Минаева А. Комсомольской в г. По указанным основаниям просил суд признать постановление судебного пристава — исполнителя о его приводе и действия СПИ по его незаконному удержанию свыше 6 часов незаконными.

Дело направлено на новое рассмотрение. В ряде случаев в материалах дела имеются необходимые доказательства, позволяющие правильно определить круг обстоятельств, имеющих значение для дела, однако суд неправомерно не принимает их во внимание. ОАО Национального Банка Траст обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов. В обоснование заявленных требований заявитель указывал, что Ссылался на то, что в нарушение требований ст.

При этом должник Червяков Ю. Однако постановление о розыскеимущества должника было вынесено судебным приставом-исполнителем только На момент описи автомашина находилась в рабочем состоянии, и была полностью укомплектована. Также указывал, что На жалобу, адресованную старшему судебному приставу Давыдовой Л. В этих ответах Птицына Н.

Заявитель полагал, что требование судебного пристава-исполнителя Птицыной Н. Ссылался на то, что судебный пристав-исполнитель при аресте автомобиля должна была его изъять, назначить специалиста для проведения его оценки и передать машину на реализацию.

В результате того, что данные действия не были своевременно совершены, автомобиль был частично разукомплектован. При этом никакие действия по привлечению должника к ответственности, предусмотренной ст. Кроме того, указывал, что Между тем, как указано в определении судебной коллегии, данный вывод суда являлся преждевременным по следующим основаниям.

Суд, разрешая заявление, не дал оценки приведенным выше доводам заявителя. Не проверены судом и доводы заявителя о незаконности бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, выразившегося в оставлении без ответа жалобы взыскателя и не предоставлении для ознакомления материалов исполнительного производства.

С учетом изложенного решение суда было отмене, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Образцы письменных обращений

Даю согласие на обработку моих персональных данных, с условиями Политики ознакомлен. Своим клиентам я не раз говорил, что в принципе обжаловать действия судебного пристава можно, но при этом я всегда напоминаю, что само по себе обжалование не является панацеей. Тысячу раз подумай: а для чего тебе это в смысле жалоба? Бояться тут нечего!

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду.

Президиумом Нижегородского областного суда. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике. Объектом изучения выступили принятые в году и в первом полугодии года судебные акты по результатам рассмотрения соответствующих заявлений. Эффективность судебной системы Российской Федерации напрямую зависит от надлежащего исполнения принимаемых судами Российской Федерации судебных актов. Целью судебного постановления является фактическое восстановление нарушенного или оспариваемого права, что достигается путем быстрого и эффективного исполнения судебного акта.

Что делать и куда обращаться, если судебный пристав-исполнитель бездействует?

График работы суда. Перерыв — Приёмная суда. Информация справочного характера предоставляется Приемной Орловского областного суда по телефону: 8 Официальный интернет-сайт. Адрес электронной почты. Факс суда.

Образец жалобы на бездействие судебных приставов

Активировать демодоступ. Взыскатель вправе потребовать применить меры к сотрудникам ФССП, если они недобросовестно выполняют свои обязанности. При подготовке жалобы на бездействие судебных приставов пригодится образец. Как составить жалобу, куда и каким образом правильно подать. Если у должника есть имущество, но пристав не торопится выполнить требования закона, можно пожаловаться на бездействие.

Многим из нас знакома ситуация, в которой судебный пристав-исполнитель бездействует, не выполняя своих должностных обязанностей.

Купить систему Заказать демоверсию. Исполнительные действия. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья

Образец жалобы или как заставить пристава работать

В статье будут подробно рассмотрены два первых варианта. Как обращаться в прокуратуру, сказано в ст. Человек принимая решения в повседневной жизни, связан не только моралью, но и законом. Находясь в социуме человек подчиняется определенным правилам и нормам.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц далее также - граждане , юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования далее также - организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации. Условия и порядок исполнения отдельных судебных актов, актов других органов и должностных лиц могут устанавливаться иными федеральными законами.

.

Взыскатель не согласен с бездействием пристава. - Взыскатель не согласен с окончанием исполнительного производства. 1. Исполнительными.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. akbechowe

    Недавно увидел ваш канал после введения ВП,все очень четко и без воды. С меня лайка и подписка!